A simples ideia de que árbitros com mais tempo de preparação serão melhores árbitros é uma barbaridade. Quando muito serão apitos mais bem preparados, mas melhores..... no entanto foi este o fundamento que levou à profissionalização de 9 árbitros desde novembro de 2013. E em 2014 vem mais uma fornada desta malta profissional do apito!
Aqui há dias vi um trecho de uma reportagem onde o papalvo do Vítor Pereira explicava que dantes, quando um apito fazia uma má arbitragem, a análise era feita sumariamente vários meses depois devido à falta de tempo que agora finalmente têm, e por isso, agora, é possível fazer o debriefing da jornada logo na semana seguinte. Desde já uma nota, vais ter muito que puxar as orelhas ao Capela depois do Académica - Porto. Agora o que o papalvo não explicou é como os árbitros se vão corrigir, pois identificar um erro não é nada de mais, o mais difícil é não o repetir, ou até não o querer repetir.... Mas vá, resumindo, do que vi a ideia com que fiquei é que aquela maltinha não sabe o que fazer ao tempo, porque correr à volta do relvado o dia inteiro não se afigura como possível. Vaticino por isso uma vidinha ainda mais santa do que a dos jogadores da bola, esceptuando o inabalável facto de estarem permanentemente sujeitos a levar no trombil num qualquer centro comercial deste país.
Aliás, estou convencido que a profissionalização da arbitragem só vem agudizar o problema da arbitragem em Portugal, porque dantes os apitos tinham o rendimento da sua profissão, agora têm apenas o rendimento do apito. E isto é grave, porque os tornam mais reféns ainda dos que manobram o futebol português, vulgo sistema. A partir de agora a pressão é maior, porque se o apito não for do agrado o risco de deixar de ser profissional e ser despejado no desemprego deve dar muito calafrio na espinha. Assim sendo, na dúvida, agrada-se aos mestres que mandam nesta escória toda.
Embora existam casos passados de corrupção clara e provada, acredito que os de hoje não o sejam, pelo menos até prova em contrário. Em função do que escrevi acima, acho sim que em caso de dúvida, e natural que as tenham porque apitar um jogo de futebol não é coisa fácil, a decisão penderá sempre em favor dos que lhe garantem o conforto de continuar a apitar. Uma má arbitragem a favor dos grandes não levanta ondas, já uma em seu desfavor pode fazer cair o Carmo e a Trindade. Lembro-me bem do que se passou com Pedro Henriques. Depois de cometer um erro na luz contra o Benfica, num jogo com o Nacional, o Pedro foi parar à jarra e depois à reforma. Já os Capelas desta vida, desde que favoreçam Porto, Benfica e Sporting, a coisa dcontinua a rolar pelo melhor. Entre eles, na dúvida, o apito pende primeiro para Porto, depois Benfica e por último Sporting.
Em conclusão, a ideia com que fico é que agora a corrupção passa a assumir a forma legal de rebibo verde, na ordem dos 2500 €/mês, sem malas, sem quinhentinhos e sem fruta fresca, pois quem manda no futebol é quem lhes paga o ganha pão, e com o ganha pão não se brinca. Tenho ou não tenho razão?
Pantomineiro Mor
