DESTAQUE aos comentários dos LEITORES do Pantominocracia; 6 de março 2014

Apenas me posso inclinar perante a pertinência deste comentário do adepto do Porto José Carlos, realizado no âmbito do post "Paulo Fonseca o aprendiz de feiticeiro". 

E sim, talvez o tema dos 3 minutos de atraso no jogo do dragão desse para fazer uma bela sátira....

Pantomineiro Mor

Excelentíssimo senhor,
É sempre com muito agrado que ocupo, de vez em quando, algum tempo do meu tempo disponível, para ler o tempo que o senhor dedica à escrita neste seu Blogue. Por sua vez, é raro o tempo que costumo perder a escrever comentários em textos na Internet. No entanto, cansado de 20 anos de lamurias pelos 30 anos de tristeza futebolística, cansado de confundirem tripeiros com portistas e quando (não me recordo) de haver confusão entre alfacinhas e benfiquistas, cansado dessa arrogante esperança na mudança do tempo ao primeiro deslumbre de nuvens acinzentadas no horizonte solarengo, decidi escrever-lhe.
Antes de tudo, deixe-me acrescentar e reforçar a ideia de que os seus textos são divertidos e o seu blogue representa uma excelente forma de ocupar um bocadinho de tempo de lazer. Depois, recordar que há tripeiros que gastam tempo a ler o seu Blogue, com todo o respeito que vossa excelência merece. Mais, há tripeiros que são portistas e que até podem estar, em parte, de acordo com a ideia de que a justiça desportiva em Portugal (se calhar a justiça desportiva futebolística em quase todo o mundo) não é muito competente. Como toda a justiça em Portugal, se calhar! Mas, nunca foi competente, desde sempre. E para isto, para alguém realmente sério, não é preciso memória selectiva. Neste reino bafiento só se queixam os perdedores.
O texto está excelente, não fosse o azedume a dor de cotovelo. Os personagens (ou apenas um) quando repetidos por tantos ao exagero na procura de comedia burlesca, por muito que o texto seja enriquecido - o que vossa excelência tenta com algum sucesso -, dá a ideia de que quem a escreveu sofre de uma azia de muitos anos a comer sapos. A falta de gratidão e humildade, somado à falta de inteligência (à soma a UEFA chamou-lhe “fair-play”) que parece assolar a maioria do mundo futebolístico, leva a que se veja o grão de areia no olho do vizinho, sem se conseguir ver uma pedra no seu. Não me custa reconhecer e agradecer que nos últimos 18 meses o Benfica tem conseguido mais pontos internacionalmente que os outros clubes portugueses, para as contas nacionais. Enquanto portista, nortenho e tripeiro, respeitador das pessoas que (coitadas) acham o Benfica uma bandeira a defender indubitavelmente, consigo ver que existem benfiquistas nos corpos dirigentes da arbitragem, da direcção da Liga de Futebol, da direcção da Federação Portuguesa de Futebol (que raios, mau era em tantos milhões). E que muitos deles tentarão mexer as suas influências para benefício do seu amado clube. Consigo, até imaginar, que haja nesses meios, adeptos ferrenhos do Porto, do Sporting e até da Académica e do Braga. E que todos eles tentem sempre puxar os cordelinhos. Vamos ser sérios e não armar aos anjolas! Agora, não desafiem a inteligência dos outros, porque geralmente é sinal de esquizofrenia. 
O seu texto, que podia acrescentar mais uns pontos na sua escrita feliz não fosse o aspecto “Andy Warhol”, repetitivo, gasto e semelhante a arroto de má digestão, lembrou-me que se pode perder um jogo ou ser eliminado porque um outro jogo começou três minutos mais tarde… 

DESTAQUE aos comentários dos leitores; 21 de novembro 2013

Julgo que este comentário de um dos leitores do Pantominocracia resume bem o que se passa em Portugal em torno da seleção nacional, por isso cá vai o meu destaque! Ronaldite.... muito bom!

Pantomineiro Mor



Isto é o "pan et circus". Quem lá está distrai as pessoas com o futebol enquanto lhes vai à carteira. Desde que a seleção ganhe (ainda que já devesse estar apurada e só não o conseguiu por uma campanha vergonhosa) está tudo bem. Não menos grave é esse surto que por aí anda de ronaldite que faz quem dele padece (tratando-se de uma percentagem astronómica da população portuguesa) sofrer de alucinações terríveis e problemas visuais. O que se passou em relação a Blatter (ainda que não concordando com o que fez, o certo é que não disse nenhuma mentira) não roça o ridículo, ultrapassa essa dimensão. Federação, clubes, comentadores, jornalistas, governo, presidentes, cães, gatos, todos a instigar uma onda de revolta no povo português (que de qualquer forma não seria muito difícil de atingir, pelas circunstâncias que referi acima). Agora Ronaldo já não é só (ainda que não o seja) o melhor jogador de futebol do mundo, é também a pessoa mais injustiçada do mundo, a melhor pessoa do mundo, enfim tudo o que seja do mundo, talvez nem apenas do mundo, na verdade.

Destaque aos comentários dos leitores; 04 de outubro de 2013

Antes do início da época 2013/14 escrevi um artigo dedicado à análise dos três grandes, na altura muito criticado. Agora, alguns leitores de bom senso, como o Destruidor, cujo comentário destaco, me dariam toda a razão do mundo. Obrigado Destruidor.

Já agora o link para o artigo:

http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/08/a-caixa-de-pandora-da-pre-epoca.html

Pantomineiro Mor


"Pantomineiro, afinal tinhas razão e aqueles que se deslumbraram com a vitória do Porto contra o Guimarães na Supertaça, endeusando o Fonseca, são agora os que pedem a sua demissão. 

Fonseca fez um excelente trabalho no Paços, mas, sem tirar mérito, foi algo que não é capaz de repetir mais - calhou! Como calhou o Sporting ficar em 7.º, o Braga discutir o título de 2010 até à última jornada ou o Boavista ser campeão! Não estou a dizer que foi sorte, houve mérito (do Braga e Boavista) e demérito (do Sporting) e isso explica o sucedido, mas quer se queira quer não, são acontecimentos únicos e isolados, que não mais se repetirão (ou pelo menos, não é nada previsível). Se mandarem o Fonseca para o Paços novamente, vos garanto que não repete o 3.º lugar.

Fonseca tem-se revelado um treinador de baixo nível, quer do ponto de vista desportivo - ainda que o porto venha ganhando, que vem, não joga pevas - quer mediático - as suas intervenções são, na sua maioria, do meu ponto de vista, desastradas - é ridículo o porto queixar-se de um penalti fora-da-área, quando são incontáveis os erros que já esta época o vêm beneficiando. Ou muda muita coisa, ou dificilmente será do porto na próxima temporada.

No benfica, Jorge Jesus continua igual a si próprio. Tem as suas manias mas agora sente-se obrigado a agradar aos adeptos. Utiliza o Cardozo para agradar aos adeptos - se perdesse em alvalade sem o utilizar, era crucificado - e até já protagoniza cenas de violência sobre a polícia. Proteger o adepto? Mas proteger de quem? Da polícia? Então se eu vir uma operação STOP, vou impedir a Brigada de mandar parar os condutores, para proteger os bêbados da polícia??? Só a mente perturbada de um benfiquista pode ver na conduta de JJ algo diferente de uma profunda estupidez.

Leonardo Jardim é, dos três, o que melhor trabalho tem feito. Com jogadores baratos, vai fazendo uma equipa que promete uma boa classificação. O Sporting não é a grande equipa que estão a querer pintar - adrien e martins não têm andamento para titulares de um campeão e falta um central de qualidade superior - nem vai discutir o título. Mas pode ensaiar a equipa para os próximos anos, sem pressão nem grandes exigências. Bruno de Carvalho é rude nas palavras e fulminante nos actos, mas parece que, aos poucos, vai levando as suas avante e a preocupação de Pinto da Costa de o atacar revela, no mínimo, alguma preocupação deste experiente Presidente por aquilo que o delfim de alvalade poderá fazer.

Não se fala, e bem, no Braga. O Braga não é um grande, nem será tão cedo. Um grande não tem um painel no estádio a dizer: Vice Campeão 09/10, e o Braga tem; Um grande tem muitos adeptos FORA da sua cidade, do norte ao sul do país, passando pelas ilhas, e o Braga não tem (terá, quanto muito, algumas dezenas de adeptos... naturais de Braga, que, por um motivo ou outro, mudaram da cidade); Por último, um grande não tem necessidade de bradar aos ventos que é... um grande, e o braga tem. Mas está no bom caminho!"

Destaque aos comentários dos leitores; Manuel Figueiredo, Coordenador da Concelhia de Elvas pelo Bloco de Esquerda (BE), 17 de setembro de 2013

Julgo que é da mais inteira justiça destacar este comentário de Manuel Figueiredo, Coordenador da Concelhia de Elvas pelo BE. Depois de lhe ter sido retirada a confiança política do partido devido a algumas fotografias e comentários que alguns interpretaram como sendo racistas. Pois tenho a dizer que subscrevo na íntegra esta comentário. O BE para mim é exatamente como retrata o Manuel, uma fachada cheia de falsos puritanos que no fundo no fundo, são víboras que se degladiam pelo poder interno. Tenho dito! 

Caro Manuel, boa sorte para essas eleições em Elvas. Continuação de bom trabalho, as verdades são para ser ditas, sejam eles de etnia cigana, africana, caucasiana, ou outra.

Pantomineiro Mor

"Bem...sou o manuel figueiredo e fico contente de estar a fazer correr tanta tinta e sem ninguém para entender nada desta merda!
Primeiro queria esclarecer neste blog, que o Blog onde estavam as ditas fotos, não era um blog pessoal meu, era um Blog da Concelhia de Elvas...e o Coordenador Distrital em Portalegre tinha o seu conhecimento porque também lá está como seguidor...como mais 2 páginas no Facebook!
Em relação ás fotos que lá estavam, só estavam a mostrar uma situação que acontece todos os dias neste país de merda!
Ciganos que roubam para vender seja a que preço for!
A foto documentava bem isso...e a foto estava também a fazer um serviço público em prestar informação para prevenção de futuros crimes...como é o caso da carrinha cigana que estava à porta do Museu militar...estava ali porque os donos estavam roubando material de obras...telhas e coisas do género que estão na parte traseira!
Todas, mas todas as fotos que lá estão no blog são meramentre fotos-reportagena e informação de prevenção para se salvaguardar crimes futuros...
e tinham outra intenção...defender os direitos de quem está a vender os seus productos no mercado municipal...essa foi a intenção defender direitos...
Defendo os ciganos quando tiver de os defender e baterei com o pau nas costas de igual modo se meterem o pé de fora!
Não tenho cores, sou United Colors Of Benneton,
Pouco me importa o que se diz por aí, depois das eleições virá informação, onde apresentarei que tudo isto não passou de truques políticos, e que o bloco de esquerda tendo militância no SOS Racismo nada fez para alertar a Concelhia de elvas ou pedir uma explicação!
Tenho de criticar o Bloco pela sua rápida operação de cosmética ter retirado a confiança política à concelhia e a candidatos que estão em pré-campanha!
Onde já se viu isso?
Só no Bloco!
Retiraram a confiança mas continuo a ser o Coordenador da Concelhia, até em contrário!
Atyé depois das eleições cá estarei para esclarecer todo este assunto: Bloco nunca mais, usa-se muita cosmética e existe muito puritanismo, não desejo pertencer a um partido Bicéfalo!

Por isso é que loução abandonou o partido, porque está podre por dentro, cheio de pessoas vingativas de bloquistas contra bloquistas( que é o que aqui aconteceu) de quem deseja subir dentro dele e de tudo se vale para pisar os demais!
Fui o cabeça de turco,,,mas ainda não morri!
Esperem por mais!
e não falem desta merda sem saberem nada do que se passa!

Manuel Figueiredo"

Destaque aos comentários dos leitores, 4 de setembro 2013

Tenho que reconhecer que este adepto do Porto, de forma correta, me questionou sobre um conjunto de pontos aos quais apenas e só posso atribuir mérito à equipa do Porto. Parabéns pelo comentário.

Pantomineiro Mor

Caro Pantomineiro Mor, já que o tema tem como título “segredos das vitórias do porto”, peço educadamente que me respondas a cada uma das seguintes questoes:

1.qual foi o segredo da goleada por 5 a 0 ao benfica (principal adversário na luta pelo título) a alguns anos no dragao?

2.qual foi o segredo do golo do kelvin que deu a vitória ao porto e por conseguinte a conquista do título, quando tudo apontava que o título seria do benfica?

Em um comentário anterior, desvalorizaste as conquistas europeias pelo facto de ter jogado a final com braga , mónaco e companhia.

3. qual foi o segredo da eliminacao das equipas favoritas, a ponto do porto jogar a final com equipas fracas e golear (e quem foi que eliminou a essas equipas fortes)?

4.qual foi o segredo da eliminacao do benfica pelo braga (uma equipa fraca, conforme deste a entender), sendo o benfica uma equipa forte, a ponto deste braga ser o adversario do porto na final

Dizes que os casos envolvendo o benfica nao cobrem os fatos que apresentas aí por serem menores. A isso chamas de imparcialidade? (pelo menos reconheces que existem esses casos do benfica e que a diferença com o porto está na quantidade. Sinceiramente!). Nao seria melhor trazeres todos casos e assim caber ao leitor analisar e tirar suas próprias conclusões, ao inves de induzi-lo pela imagem que queres trazer do porto? É que a colocação sugere que o porto é único que trapaceia. Seria mais coerente deixares claro que o porto e benfica trapaceiam, mas o porto trapaceia mais que o Benfica, daí as vitórias do porto. Assim, daria a entender que na época em que o porto trapacear menos que o Benfica, este último será campeão (como a 4 épocas atrás). É tudo pela coerência e imparcialidade.

E na sua óptica, o porto já ganhou um e único jogo da liga de maneira justa? (incluindo os 5-0 que me referi anteriormente e os 2-1 da última época, só para citar).

Destaque aos comentários dos leitores, 29 de agosto 2013

Este adepto do Porto, que não anda a tomar as gotas, fez estas rimas engracadas, pelo que por isso merece o meu destaque!

Pantomineiro Mor

Pantomineiro és triste, traste,

ja disseste bosta que baste,

do porto falaste e hoje calas, 

porque porco pouco acertaste,

mas posta em posta continua a bosta,

e é bom que te enterres continua a amostra,

e lava a boca antes de falares de

Jorge Nuno Pinto da Costa,

mas graças a Deus, vozes de burro não chegam ao céu

e será mais um ano a ver mouros ao léu

Ajoelha como Jesus fez

E prepara-te para ver mais três 

campeonatos com quintero, iturbe e guillas,

tás a ver muito a frente acabas a levar por trás,

isto já é habito em terrenos magrebinos,

mas chega a março e começa a gripe dos suínos

Um bem haja a todos os dragões desde há muito a abafar lagartos e lampiões

Destaque aos comentários dos leitores, 18 de agosto de 2013

Gostava hoje de partilhar este comentário de um adepto do FC Porto, o Luís Machado. É certo que me motiva o elogio realizado, mas peço a vossa atenção para o conteúdo de um verdadeiro adepto de futebol, objetivo e carregado de desportivismo. Se todos fosse assim, o futebol seria sem dúvida melhor.

Saudações desportivas, e já agora, que seja um bom campeonato, cheio de emoções e bom futebol.

Pantomineiro Mor

Boa noite Sr. Pantomineiro Mor, deve dizer que nunca pensei que me iria rir tanto a ler um comentário sobre a pré época do futebol português e sobre os 3 grandes (baseio-me na historia e claro). Dei por mim a rir sozinho e alto ao ler o seu comentário é deveras hilariante, acho que os jornais desportivos deviam ler isto porque eles são os principais culpados em algumas situações, devo dizer que penso que é demasiado triste a comunicação desportiva deste país, se bem que estão a altura doeste mesmo país da tanga, com governantes da tanga.

Eu sou adepto do F.C.Porto e tenho de concordar com algumas das coisas que disse porque são demasiado evidentes, tais como as que se refere aos outros 2 clubes igual. Vou começar por expressar a minha opinião sobre o meu clube, é verdade que no que diz respeito a contratações não podemos dizer que os jogadores que vieram estão ao nível ou próximos do que era o Moutinho e o James, mas tendo em conta que temos de vender até acho normal, agora também acredito que até ao final da época alguns deles serão úteis, mas nunca será lógico dizer que o Porto ficou mais forte, ficou com mais soluções isso sim, agora no que diz respeito aos favores do Estoril e Paços é uma história da carochinha, isso dá a entender que quem vence nunca é por mérito, mas é sua opinião embora discorde totalmente, em relação ao Paulo Fonseca terá um pouco de razão porque será um tiro no escuro, porque apesar de fazer boas campanhas por onde passou isto com o devido respeito pelos clubes onde passou é o F.C.Porto, e a margem de erro é praticamente inexistente, porque irá ter problemas na liga dos campeões onde a sua experiência é zero e é sempre muito difícil porque o mínimo exigido e os 8 final.

Sobre o Benfica não me irei alongar tanto porque não conheço tanto nem vejo tanto como é óbvio, é verdade a situação do Cardozo, o Benfica dispensa esta situação porque é 1 PL que faz golos e é isso que se pede aos avançados, Também é verdade que o Matic é bom jogador, mas parece que compraram ao quilo a ver no que dá, embora acho que o Markovic pelo pouco que vi será crack, agora em relação ao resto é como no Porto compramos ao quilo e esperamos para ver, mas também é verdade que é assim que estes clubes sobrevivem que é formar estrangeiros e vende-los por milhões.

Em relação ao Sporting, nem sei que dizer, sem querer desrespeitar os seus adeptos, aquele presidente é doido, embora também ache que aquilo estava tudo descontrolado, mas o que é demais é erro, são conhecidos pela sua academia de formação e cometeram erros de palmatoria, mas também não e preciso exagerar, mas se assinam contratos são para cumprir, quer em relação ao Bruma, Labyad, entre outros que são tantos e não podem pagar dispensam-nos sem dar tanto espectáculo, agora não estejam a espera que assine o contracto para receber 2 e agora receber 1 ou 0,5, é de rir... quem aceitaria isso, amor a camisola, isso já não existe, é muito dinheiro em jogo, e a carreira é curta e é normal que alguns não arrisquem porque senão estávamos recheados de Cristiano(s) Ronaldo(s) e Messi(s)...Real Madrid ou Barcelona, Manchester United, Bayerne Munique, também há outros clubes com algumas aspirações e pagam fortunas...

Bem de qualquer forma gostei do que li, embora me risse e não concorde com tudo o que li, mas comentou de um modo engraçado, sem ser de certa forma ofensivo, e para mim devo dizer que foi mil vezes mais interessante do que as novelas que os jornais desportivos escrevem todos os dias sem nexo, dito isto me despeço e desejo ver mais no futuro, e um muito obrigado por este momento que passei aqui bem passado.

Luís Machado.

Destaque aos COMENTÁRIOS dos leitores do PANTOMINOCRACIA; 31 de julho de 2013

Se é para bater no Pantomineiro Mor, vamos a isso, pelo meio um gesto de rivalidade saudável entre adeptos do futebol, razão pela qual aproveito para partilhar este comentário de um leitor do PANTOMINOCRACIA. Que todos os adeptos do futebol português aprendam com este SENHOR.

Pantomineiro Mor

A MENTE HUMANA

Não percebo toda esta incorências dos chamados adeptos de futebol. Mas gostaria de me focar em si particularmente.

Dá louvores a este comentário do rapaz portista de 20 anos, que poderia muito bem ser meu filho , e perceberá já porquê, comentário esse extremamente equilibrado e que retrata muito bem a realidade da corrupção no futebol e no desporto em geral (acontece em todo o lado, envolvendo todas as partes), e que apenas se foca na ideia do "ver futebol" e do "provar em campo", mas em comentários abaixo já defende a ideia de que "O porto só ganha assim!", e do "Sabe bem ganhar assim?", e do "Mas isso não apaga estas imagens!".

Sinceramente tenho sérias dificuldades em entender onde quer chegar com essa indefinição moral.

Ou é adepto dos que escrevem bem e apenas rejubilou com um excelente comentário, ou é anti-portista e por isso apenas divulga um vídeo difamatório desse clube do norte quando podia fazê-lo sobre qualquer outro, ou então é bipolar, tentando agradar a todas as cabeças com ideias e intervenções contraditórias, acabando por se encurralar você, nem se apercebendo que o que está a fazer é, inconscientemente, pôr o seu Sporting à margem de qualquer troça e alimentar esta discussão Porto-Benfica, assistindo em posição privilegiada, apagando comentários e exibindo outro tipo de poderes na condição de administrador do blog.

De facto é bastante confusa a sua cabeça, de tal modo que usarei este blog e a sua constante incoerência, com transcrições de comentários seus, para um trabalho meu de doutoramento em psicologia, a par de outros exemplos da blogoesfera esteja descansado (o senhor não assume, de todo, protagonismo na minha vida). Não se importa pois não?

É que o senhor é claramente um diamante em bruto, no que toca a case studies da mente Humana.

Como sei que, pelo menos eu, penso "fora da caixa" e, com certeza, não tenho qualquer tipo de óculos da marca clubite, gosto de discutir futebol, de acordo com as ideias que aqui vou reproduzir e no verdadeiro sentido da palavra.

Rivalidades com violência, com difamação, com ataque, com inveja, com mentira, com insinuação, são classificadas de extra futebol, não aparecem seguramente na definição da palavra isolada "futebol" (ver dicionário da LP), e por isso não devem entrar em equação, pois estão bem presentes em toda a instituição desportiva, e, como a matemática simples refere que duas adições equivalentes a um mesmo X (sendo X aqui o clube de futebol entenda-se) em dois lados da equação se anulam, também essas permissas devem ser anuladas, permitindo-nos focar naquilo pelo qual pagamos bilhete: o espectáculo do futebol!

Essas posturas depreciativas e de ataque ao rival transportam-se para a sociedade, num quadrante que, clubes à parte, todos gostamos de criticar, e do qual todos fazemos cada vez mais parte quando toca a indignação e difamação: A Política, e a sua casa dos horrores, o parlamento!

A MENTE HUMANA PART II

Porque raio é tão fácil para nós, ainda para mais em tempos de crise, classificar quer PSD's, quer PS's, quer PCP's (e por aí fora) de corruptos e "chulos", que marionetam o povo e lhes "sacam" dinheiro segundo interesses próprios, mas quando toca a um simples clube de futebol, que se enquadra na parte de diversão e de lazer da nossa vida, ao qual gostamos de ir com amigos, filhos, tios e sobrinhos, já conseguimos fazer uma separação pseudo-fundamentada sobre quem é corrupto e quem não é?

Essa é a verdadeira hipocrisia na nossa existência.

Gostaria que todos pensassem como eu, pois sou bem feliz a ver futebol, e são poucas as vezes que vocifero um "palavrão" enquanto vejo 22 homens a chutar uma bola. Nem sempre fui assim, mas acredito que o pior cego é aquele que não quer ver.

É bem como dizem alguns: "futebol não me paga as contas" - e nessas estão incluídas as de saúde, e, por isso, não há razão para todo este teatro horrendo que por aqui vai acontecendo comentário após comentário, e que só leva a dilatação de vasos sanguíneos e hipertensão arterial!

Portanto, um apelo à felicidade, à humildade e ao reconhecimento do rival no futebol. UM APELO SÉRIO E SINCERO!

Por último, deve estar a pensar de que clube sou adepto.

Não terei problemas em admitir que sou Benfiquista com muito orgulho. Como sei que, pelo menos eu, penso "fora da caixa" e, com certeza, não tenho qualquer tipo de óculos da marca clubite, gosto de discutir futebol nestes termos e de acordo com estes ideais.

Secalhar por isso, amigos meus, também eles benfiquistas, não gostam quando intervenho em defesa (se bem que não é própriamente uma defesa, mas perceber-se-à a designação face a tudo o que acima referi) de outros clubes, entre eles o Porto, que é só mais um rival a que gosto de ganhar e que deveria ser encarado assim por parte de toda a nação benfiquista.

Por mais barato e filosófico que isto pareça, este é o verdadeiro sentido de uma vida.

Focarmo-nos nos nossos objectivos, mas sempre em conformidade.

Claro que não estou à espera de mudar toda uma mentalidade poluída e de valores perdidos.

As minhas palavras, se seguidas à risca, levariam inclusivé à extinção do seu blog, e isso, será absolutamente impossível, pois haverá sempre alguém disponível para "alinhar" nestas discussões sem fim, sem propósito.

Mas a esperança é, de facto, a última a morrer, e não tenho dúvidas de que alguém se deixará absorver por este ideal de vida tão pleno e tão correcto. Não acredito em Deus, nem em Jesus, nem no divino, mas se há algo de correcto nessa bonita história é a frase "Amem-se uns aos outros!".

Por um mundo melhor! E que o benfica seja campeão, pois este FCPorto tem demonstrado ser bem superior ano após ano.

Destaque aos comentários dos leitores, 19 de junho 2013 - II

O bom de escrever posts com algum disparate pelo meio é que provoca sempre muitas reações, e eu fico muito feliz com isso, especialmente quando aparecem comentários deste quilate. Muito obrigado caro Djisas

http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/06/o-cambalacho-das-transferencias-do.html?showComment=1371677941325#c6007712429945290020

Pantomineiro Mor

Ao ler algures a frase “Do Sporting saem jogadores com melhor rendimento desportivo” não resisto em comentar. Nos últimos anos as vendas que se podem considerar boas do Sporting foi o Nani e o Ronaldo, e este último apesar de muito novo acho que podia ter saído por mais… até porque o Man Utd o queria a todo o custo. Desde essa altura as vendas de maior relevo foram Moutinho, Veloso e Van Wolfswinkel, por 11, 9 e 11 milhões, respectivamente. Além do rendimento desportivo, a pressão da banca (tal como Dias da Cunha disse há uns anos) não deixa margem de negociação ao Sporting. Enquanto o Porto (foi o primeiro a fazê-lo) e o Benfica (compram mais caro do que antes faziam para potenciar e vender caríssimo) dão-se ao ‘luxo’ de poderem esticaram ao máximo a corda e aclamarem aos sete ventos: 

“queremos ficar com o jogador, se sair só pela cláusula” (Algo que as pessoas se esquecem: a cláusula não é o valor real do jogador mas sim uma forma de os blindar e ganhar margem de negociação). Depois há dois tipos de casos:

1) Por exemplo David Luiz: cláusula de rescisão de 40M. Não venderam no verão e foram rejeitando propostas até ao último dia de Janeiro. Dificilmente se pagaria aquele valor por central mas acabou por espremer ao máximo 25M + Matic (5M). Algo parecido aconteceu com Hulk, antes com o Quaresma e Di Maria (cláusula 40, saiu por 30M mais 6M por objectivos já recebidos).

2) Depois há o caso de Witsel, o Benfica não queria (aparentemente) vender, e já não contava quando fechou o mercado, até porque não podia contratar substituto. Depois chega os russos, que apanharam um clube que não queria vender e logo "se quiserem têm que pagar". Para o Benfica mau nunca é: se não pagarem, muito bom desportivamente, se pagarem fazem uma grande venda.

No Sporting sem essa margem de negociação, acaba por vender João Pereira por pouco mais do que o comprou sabendo que pouco semanas depois ia fazer o europeu a titular por Portugal. Matias Fernandez foi vendido quase ao preço a que compraram. Já para não falar de jogadores como Pongolle (5M), Grimi (3,5) que não foram baratos e saíram por rescisões amigáveis.

Quanto aos jogadores que saírem de cá não triunfarem lá fora… é completamente errado. A grande maioria se não é titular quase sempre anda perto disso. Ora vejamos, David Luiz e Ramires, Falcão, Di Maria (que só não é titular quando para reforçar o meio-campo avança Ozil para a linha), Raúl Meireles (na primeira época no Liverpool foi considerado o melhor jogador pelos adeptos)… já para não falar em Deco. Ok, a última época dele no Barcelona ficou a aquém das expectativas, mas as outras três foram de altíssimo nível. E como contra factos não há argumentos: “Deco no melhor onze de sempre do Barça” - ESCOLHA DOS LEITORES DO EL MUNDO DEPORTIVO 

(http://www.record.xl.pt/Arquivo/interior.aspx?

content_id=292740). Claro que nem todos são casos de sucesso… mas a maioria é. Mesmo o caso do Javi Garcia, que fez mais de 30 jogos, marcou golos, e ficou nos últimos (prai) 30 convocados da Espanha para a Taça das Confederações.

E isto fez com que se começasse a criar um “certificado de qualidade” dos melhores jogadores do Benfica e Porto. Do ponto de vista dos tubarões: “Bem, eles vendem caro mas os jogadores saiem de lá adaptados e triunfam quase sempre. Hum… assim talvez reduzimos a margem de erro.”

Destaque aos comentários dos leitores, 19 de junho de 2013

Estou muito agradecido a este leitor e ao seu comentário, uma análise construtiva sobre um post que escrevi para desconstruir, apenas ciente de que a ideia base, a de que os milhões dos russos e árabes são uma autêntica mama de FCP e SLB talvez não durem para sempre!

http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/06/o-cambalacho-das-transferencias-do.html?showComment=1371677941325#c6007712429945290020

Pantomineiro Mor

Alem de me rir bastante com o que foi escrito aqui pelo autor do blog e sobre isso acho que todos já comentaram a anedota que foi contada, para mim a parte mais gritante é aquela em que faz a previsão de "Eu quero é ver quando a mama acabar".

Para a "mama" acabar apenas vejo dois cenários:

1- Deixarem de haver novos ricos que não sabem o que fazer ao dinheiro. Considero esta a situação menos plausivel pois a tendencia mundial é para a grandes fortunas continuarem a aumentar, seja de forma lícita ou menos "clara" mas isso já será outro assunto extra futebol.

2- A Fifa instituir o tal "tecto" salarial e negocial de clubes. Será a situação mais provavel mas igualmente menos preocupante pois os jogadores deixarão de ser aliciados pelos €€ mas mais pelo prestígio do clube que os pretende contratar. Os clubes portugueses não irão ganhar tanto em transferências para o estrangeiro, mas também não vão gastar tanto em salários e contratações e muito sinceramente neste cenário acredito que veriamos Porto e Benfica a disputar meias-finais ou até mesmo finais de Champions League mais vezes.

Clubes como o Porto que têm tido uma gestão desportiva exemplar nos ultimos 30 anos não irão desaprender de um dia para o outro, antes pelo contrário, serão provávelmente os que melhor se ajustarão às mudanças das regras do mercado.

Já clubes como o seu Sporting que andam num deserto de ideias (para não dizer pior) à mais de uma década a situação é bem mais preocupante. O senhor é apenas o espelho da frustração em que vive o universo leonino, onde perdem tempo a tentar encontrar formas de criticar sem fundamento o sucesso dos vizinhos quando não sabem fazer melhor que eles.

O melhor que todos os Sportinguistas têm a fazer é rezar para que a "mama" não acabe e um dia chegue a eles também.

Cumprimentos.

Destaque aos comentários dos leitores; 17 de junho de 2013

A dedicação deste leitor no comentário que realizou merece o meu inteiro destaque no blog, embora não partilhe de todo o seu conteúdo, apenas respeito as suas ideias, como ideias, tão válidas quanto as minhas. Obrigado caro Lion.

http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/06/eu-sugiro-um-despedimento-coletivo-dos.html

Pantomineiro Mor

Caro Pantomineiro Mor,

Aproveito primeiro para responder à última questão que colocou ao anterior comentador:

Os únicos dias em que faz sentido fazer greve são aqueles em que ela se vai fazer sentir, como é óbvio. Claro que uma greve tem efeitos negativos no sector em que é feita, no dia em que é feita! Não sendo assim, não teria qualquer efeito!

Mas o senhor sabe isso. Como os hipócritas governantes sabem isso. Mas a escapatória que parece mais fácil é, claro, diabolizar quem faz a greve, em vez de entender os seus motivos e criticar quem OBRIGA os professores a "levantar a voz"...

Nem vou comentar a sua "iluminada" solução, que consiste em despedimento colectivo. Aliás, nota-se que não tem qualquer conhecimento do que se passa na realidade, nas escolas Portuguesas, com professores sobrecarregados e turmas cada vez maiores e menos funcionais. Essa sua ideia funcionaria num cenário (que é aquele que este executivo quer realizar): A destruição da Escola Pública e "privatização" da Educação.

Além disso é também uma solução "à la Passos Coelho" noutro aspecto. Que é fazer o contrário do que é necessário, agravando os problemas em vez de os tentar resolver.

Lá está: A Economia está a cair, corta-se o poder de compra às pessoas, para elas comprarem ainda menos e mais empresas falirem, e ver se a Economia se afunda de vez.

Agora, à falta de professores e à luta por, pelo menos, as mesmas condições que ainda têm (que não são boas), e num país a sofrer com o Desemprego, a solução seria... despedir. Palmas para si!

Há mais um ponto que mostra a sua visão, típica da actual maioria de Direita, e completamente desconectada da realidade. A sua comparação da Escola Pública com um negócio... Quando diz que os professores estão a maltratar os "clientes" da "empresa" que é o Estado.

Os problemas com essa ideia são que, por um lado, o Estado não é uma "empresa"! E depois, os alunos não são "clientes"! A Escola Pública é um serviço essencial de qualquer Estado Social, não para dar "lucros" (como seria numa empresa), mas para ajudar o país, ajudando e educando as pessoas! Garantir a educação das nossas crianças não é um negócio! É uma obrigação social!

O senhor Pantomineiro Mor não deve culpar a Esquerda por se sentir fascista. A Esquerda está a fazer o seu papel de pensar nas pessoas e ter preocupações sociais (como deveriam existir em todos os sectores políticos)...

Se o senhor se sente fascista com as suas opiniões, é talvez altura de repensar os seus valores, não de culpar os outros. E não deixa de ser bom sinal... Quer dizer que no fundo dessa mente que só vê números, estatísticas e não vê pessoas e problemas reais, existe ainda um resquício de consciência como deve ser. Explore-a. Pode ser que se torne uma pessoa melhor.

Cumprimentos.

Destaque aos comentários dos leitores do Pantominocracia, 12 de junho 2013

O destaque de hoje vai para um leitor sportinguista da cidade do Porto. O seu comentário é assertivo e consciente, gostei imenso, e mais do que isso, satisfeito por saber que ainda há adeptos sportinguistas a norte do rio Mondego! Obrigado Caruncha!

Pantomineiro Mor

Pantomineiro, concordo consigo em variados artigos que fez, pelo que lhe dou um "thumbs up".

Eu moro no Porto, uma linda cidade, com muito potencial, onde a marca Porto vale mais do que a marca Lisboa ou mesmo de que a marca Portugal.

As gentes do Porto possuem qualidades que não se verificam em Lisboa, sente-se uma união entre os habitantes transcendentes, onde o culto ao PdC é um dever cívico.

Infelizmente para mim, não faço parte desse leque de pessoas, que vive feliz mediante os bons resultados do FCP.

Infelizmente porque, sinceramente, estou farto de remar contra a maré. Não há maneira de explicar que efectivamente há corrupção e que esta beneficia concretamente o FCP. Isso deixa-me desolado.

Eu sou relativamente novo e é triste já ter perdido a fé no Futebol Português.

O sistema está muito bem organizado e não é difícil perceber como funcionam as coisas. E não há nada que se faça.

Em criança, não percebia porque é que o Porto ganhava sempre, mas com o tempo fui percebendo.

PORTISTAS, RESPONDAM-ME A ESTA QUESTAO!!!!!!!!

SE O BENFICA É TÃO CORRUPTO ASSIM, PORQUE É QUE NUNCA GANHA NADA?

outra pergunta

PORQUE É QUE OS ÁRBITROS ESTÃO SEMPRE MAL COLOCADOS NOS VOSSOS JOGOS E DEIXAM PASSAR PENALTIS ATRÁS DE PENALTIS?

PORQUE É QUE É PRECISO JANTAR COM ÁRBITROS DA UEFA NO ANO EM QUE FORAM CAMPEÕES EUROPEUS?

Se se derem ao trabalho de responder, escusam de falar no meu Presidente, que não é o ORELHAS, é o Sr. Bruno de Carvalho.

antecipadamente grato,

Caruncha

Destaque aos comentários dos leitores, 04 de junho de 2013

Não é que concorde com este leitor, mas o seu conteúdo é rico e justifica por isso o meu destaque. Fala-se que o mundo da finança terá sido atacado por uma vaga de cocaína sem precedentes, não sei se ajuda a explicar o que sucedeu, ou sequer se é verdade. A ler com moderação!

Pantomineiro Mor

A superclasse (alta finança - capital global) é muito perigosa:

.

Nota 1:

Um erro numa folha de cálculo - num trabalho (um estudo de Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff) que defende a implementação de medidas de austeridade - foi considerado pela comunicação social (nota: é controlada pela superclasse: alta finança - capital global) como um erro gravíssimo de consequências bíblicas.

Uma errata publicada posteriormente, que corrigiu alguns valores... mas que, todavia, no entanto, manteve a conclusão final intacta... foi... ignorada pela pela comunicação social?!?!?!

.

Nota 2:

Não é difícil de ver que as pensões de reforma são um «sistema piramidal» que carece de sustentabilidade... {são necessárias alterações}

As pensões de reforma dos bancários estavam numa situação pior: eram um sistema piramidal em ruptura acelerada... resultado: o sistema piramidal dos bancários (em ruptura acelerada) foi 'enfiado' ao contribuinte...

Obs: É preciso ter uma grande cara de pau: depois de ter 'enfiado' o sistema piramidal (em ruptura acelerada) ao contribuinte... o banqueiro Ricardo Salgado aparece com a conversa: «Corte nas reformas é terrível»!?!?!

-> Nota: num Sistema Público discute-se "condições para a sustentabilidade"... pelo contrário, num Sistema Privado corre tudo às mil maravilhas... só que depois a 'coisa' abre falência de um dia para o outro (um exemplo: o caso Madoff).

.

Nota 3:

-> Depois de 'cozinhar' o caos... a superclasse aparece com um discurso, de certa forma, já esperado!... Exemplo: veja-se a conversa do mega-financeiro George Soros: «é preciso um Ministério das Finanças europeu, com poder para decretar impostos e para emitir dívida».

-> Como o contribuinte alemão está firme (nota: não quer ser saqueado), o mega-financeiro George Soros defende agora um Euro sem a Alemanha... para assim... PROLONGAR O FESTIM proporcionado por países a endividar-se excessivamente (países a viverem acima das suas possibilidades).

Nota: a firmeza do contribuinte alemão (não cedendo à pressão exercida internacionalmente...) é fundamental para salvar a Europa!

.

Nota 4:

-> Um caos organizado por alguns - a superclasse (alta finança - capital global) pretende 'cozinhar' as condições que são do seu interesse:

- privatização de bens estratégicos: combustíveis... electricidade... água...

- caos financeiro...

- implosão de identidades autóctones...

- forças militares e militarizadas mercenárias...

resumindo: uma Nova Ordem a seguir ao caos - uma Ordem Mercenária: um Neofeudalismo.

Destaque aos comentários dos leitores do Pantominocracia; 1 de junho 2013

Mais uma vez o destaque para os leitores do Pantominocracia. Desta feita para um ocmentário sobre a falta de valores da sociedade atual motivada pelo artigo “Com o meu novo IPHONE 5 reencarnei o espírito de Steve Jobs”. Concordo na íntegra.

http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/06/com-o-meu-novo-iphone-5-reencarnei-o.html

Pantomineiro Mor

Ora ai está o ponto da questão meu caro.

Não existem valores,pelo menos para muitos.As geraçoes recentes estão a meu ver perdidas,brainwashed!É a nova politica mundial e estão a ganhar terreno todos os dias.

O drama como tão bem disse,são coisas fúteis,que dentro de 1,2 anos se tornam ridiculas aos olhos daqueles que necessitam de estar nesse registo de consumo.

As pessoas que cedem a isso,as que podem...bem essas não lhes faz muita diferença,mas mesmo assim não pensam,estão agarradas like junkies,agora as que não podem e mesmo assim cedem,essas...coitadas,sentem se inferiores perante os outros.Isso para mim é uma forma de cancro mental,e sinto alguma pena de gente assim,a cura para isso é outra consciencia,apenas e só isso.O dia de hoje por exemplo,imagino a quantidade de pais que cederam parte do pouco dinheiro que recebem e irão gastá lo em algo futil para os filhos,porque sim,porque assim tem que ser,porque os filhotes não vão ficar contentes se não receberem akele produto reles que tanto querem a preços irreais.Eu tambem já fui um pouco assim,confesso,não que tivesse sido educado dessa forma mas,porque é fácil cair nessa tentação.Um adulto tem a obrigação de ver isso e tentar no minimo incutir essa mentalidade ao filhote,mas não é fácil tendo em conta a publicidade que abunda em todo o lado de que aquele produto irá trazer felicidade ao seu mais que tudo.

Mas é somente um produto que daki a algum tempo deixa de ter piada e é posto de lado,até que surja outro,melhor!...

Peço desculpa pelo testamento,não é de todo meu hábito,mas venha de lá a sua opinião quando assim o entender.

Abraço e até á próxima.

Destaque aos comentários dos leitores do Pantominocracia; 27 de maio de 2013

Caros, como é hábito, regularmente o Pantominocracia dá visibilidade aos comentários mais interessantes dos seus leitores. Hoje ficam dois comentários, um de um portista bem humorado, outro de um benfiquista carregado de bom senso. Zé e Diogo, muito obrigado.

Pantomineiro Mor

Algumas observações depois da Final da Taça de Portugal e do fim da época 2012/2013:

1- Como se chama o milhafre da Luz? Vitóóóóóóóória!

2- José Mourinho é o Special One, o Benfica é o Special One - Two (1-2)

3- É oficial: 2013 é o ano da Foice: Foi-se o Campeonato, Foi-se a Liga Europa, Foi-se a Taça.

4- O benfica ainda está em 2 frentes: está frente ao Colombo e frente à 2ª Circular.

5- O papagaio Vieira tem razão, o benfica é como o Real Madrid: acaba a época em Branco.

6- O benfica acaba a época em branco. É normal, branco é a cor do pó que enche os pneus do papagaio Vieira.

7- Depois da derrota do SL Malfica na final da Taça de Portugal informamos a EDP que estagnou o PIB (Palmarés Interno do Benfica).

8- Observações finais: os preços do arrendamento do Marquês estão baixíssimos.

9- Depois desta época histórica, que será lembrada ad infinitum, o benfica passa a ser o Glorigozo.

10 - Novo hino do benfica: "Dei-te Quase Tudo" de Paulo Gozo.

Abraço do Zé do Boné

 -----------------------------------------------------------

Fui escrevendo ao longo dos últimos tempos aqui, não é agora que o Benfica perde tudo que me calo. Aliás agora mais que nunca ainda há mais para ser escrito.

Antes de mais acho que um adepto seja ele de que clube for tem de ser adepto nas vitórias e nas derrotas. Não é só quando a sua equipa ganha. Caso contrário era quase tudo dos mesmos clubes.

Relativamente ao Benfica, Jorge Jesus e as competições, repito o que fui dizendo ao longo destes últimos meses.

Primeiro e antes de mais, a praia é um bom sítio para se morrer. Não sou derrotista, nada disso, mas deixando as emoções de parte o Benfica fez 56 jogos esta época. Nos quais ganhou 39, empatou 11 e perdeu 6. Isto para todas as competições. Num total de 123 golos marcados e 41 sofridos.

Nestes 56 jogos apenas não marcou golos em 5 desses jogos. Esteve numa série de 38 jogos sem perder.

Nas últimas três semanas perdem-se três títulos.

Este ano o Benfica chegou à 28ª jornada do campeonato em 1º sendo que só o perdeu matematicamente na 30ª jornada. Chegou à final da Liga Europa. Chegou à final da Taça de Portugal. Chegou às meias-finais da Taça da Liga.

Há quantos anos é que o Benfica não chegava até ao fim da época envolvido em 3 competições? Nem eu sei. Há quantos ano é que o Benfica não ia ao Jamor? Desde 2004/2005. Há quantos anos é que o Benfica não ia a uma final Europeia? Desde 1989/1990.

É mais que sabido que os resultados advêm de estabilidade. Não é por o Benfica deitar tudo a perder no fim que resulta numa má época em termos gerais. Resulta numa época má em termos de títulos.

Os Benfiquistas rapidamente se esquecem que no início da época a equipa ficou sem médios centro (Javi Garcia e Witsel), rapidamente se esquecem que Matic não era regular e que Enzo não joga a Médio Centro por defeito.

Após perder o "triplete" toda a gente quer o Jesus fora do Benfica.

Eu não quero o Jesus fora do Benfica por causa do que ele perdeu, neste momento quero-o fora do Benfica pelas declarações prestadas no fim do jogo da Taça de Portugal.

Um treinador do Benfica não mete a equipa a defender por estar a ganhar 1-0 à equipa que ficou em 9º e depois diz de boca cheia "Achámos que o 1-0 chegava". Onde é que está o Benfica que quer sempre marcar mais? O Benfica de 09/10 que nunca estava saciado de golos.

Se esse espírito que o JJ trouxe desapareceu, o JJ que desapareça também. Agora se me disserem que esse espírito volta a estar presente a próxima época, eu "acardito", digo isto porque apesar de tudo a estabilidade é importante.

Óbvio que não chega fazer altos lucros com a venda de jogadores. Os títulos são importantes, mas aquilo que o Benfica fez esta época não fazia desde os seus anos dourados.

Um à parte em relação a este tema. Hoje na promoção para a Premier League em que o Crystal Palace derrotou por 1-0 o Watford, estiveram mais de 81 mil pessoas no estádio a ver.

Abraço,

Diogo

Destaque as comentários dos leitores do Pantominocracia, 22 de maio de 2013

Hoje gostaria de destacar os dois comentários realizados pelo José e pelo Diogo em relação à adoção de crianças por gays, retratada no artigo http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/05/adotar-e-mariquice.html.  São duas posições opostas, mas num tema tão complicado, acabam por ser ambas as opiniões válidas. Ainda assim aqui o Pantomineiro alinha pelo José.

Pantomineiro Mor

Apesar de não concordar com que o Pantomineiro escreve sobre futebol, no que diz respeito a este tema não poderia estar mais de acordo.

Cada qual é como é e se são homossexuais isso é algo que apenas diz respeito a essas pessoas. Agora, arrastar uma vida para esse mundo?

Não sei como é a vida de uma criança que seja órfã. Se fosse adotada por um casal homossexual, se calhar em termos de conforto a nível monetário até poderia estar melhor. Poderia, inclusive, ter mais facilidades em tirar um curso superior por exemplo. Mas será que compensa?

As gerações renovam-se porque existem pessoas heterossexuais que "produzem". Isso é o que é natural, ou seja, duas pessoas de sexo oposto estarem juntas. Casais heterossexuais que não possam ter filhos não é sinónimo de um casal homossexual que não possa ter filhos.

Não sou psicólogo, mas tenho a certeza que a personalidade de uma pessoa adulta é fortemente dependente daquilo que viveu durante a infância. Uma personalidade é desenvolvida desde o nascimento de uma pessoa até ao momento da sua morte, especialmente durante a sua juventude. Como será a vida na escola de uma criança adotada por um casal homossexual? Nós sabemos como são as crianças. Óbvio que uma criança adotada por um casal homossexual seria alvo de chacota durante toda a sua juventude. Acham mesmo que chegaria à idade adulta normal? Bem consigo própria? Com amigos? Não me acredito.

Acham que um ambiente homossexual não iria ter influência na sexualidade da criança? Os pais são o exemplo de vida de uma criança. Ao verem dois homens ou duas mulheres aos beijos não teria influência? Claro que sim.

Enquanto estudante, tive um amigo que era heterossexual. Gostava de mulheres. Notava-se perfeitamente que sim. Só que, infelizmente para ele, não era bem sucedido com as mulheres. Passava a vida a levar tampas. Certo dia começou a conviver com um grupo de homossexuais da escola. Espanto o meu quando o vejo aos beijos a um deles. Isso foi verídico. Isto para dizer que uma pessoa é fortemente influenciável enquanto jovem. Isso é normal. Quantos não começam a fumar desde novos só porque os amigos fumam? Imensos. E quantos começam a fumar na idade adulta só porque os amigos fumam? Praticamente ninguém. Acham que um miúdo não se deixa influenciar?

Casais homossexuais que escolham essa vida não tentem arrastar mais ninguém para esse mundo. O que é natural é um homem estar junto de uma mulher e ter filhos. Isso é que é natural e nunca se esqueçam disso. Portanto, quem seja homossexual e goste de crianças pode perfeitamente conviver com elas, mas sem nunca adotar e sem nunca as influenciar.

Até podem existir casais homossexuais que fariam de tudo para dar conforto a uma criança e fariam de tudo para que essa criança não tivesse tendência em seguir o rumo da homossexualidade. Mas quantos fariam isso?

Pensem duas vezes antes de tomarem decisões.

----------------------------------------------------------------

O parágrafo sobre a Tartaruga é simplesmente ridículo nem tem rigorosamente nada a ver com o assunto é apenas uma maneira de ridicularizar a situação, como tal nem argumento é.

Relativamente à extinção da espécie mais uma baboseira.

Se for aceite que casais gays possam adoptar existirão mais gays. Este é o argumento que utiliza. Sim faz todo o sentido, porque depois de se ter dado direitos aos negros, todas as pessoas caucasianas foram para a rua a decidiram ser negras. Lógica da batata meu amigo. Não é por haver casais gays que obrigatoriamente vão ter filhos gays. Da mesma maneira que todos os gays nascem de casais heterossexuais, como tal o argumento não faz qualquer sentido. Porque levado ao extremo o argumento torna-se ainda mais absurdo, "proibir todos os casais de procriar porque podem nascer filhos gays que consequentemente não podem procriar e levam à extinção da espécie".

Ou melhor, tratemos os gays como uma mutação na evolução da nossa espécie que merece ser eliminada?

Sou heterossexual, sou liberal, não tenho qualquer problema com casais gays.

Em relação ao ir à escola o dia do pai e dia da mãe, pense antes nos que nem à escola vão e não têm ninguém para os apoiar porque estão em casas de adopção até aos 18 anos.

O problema principal das pessoas é pensarem em quem adopta em vez de quem vai ser adoptado. O foco aqui é proporcionar às crianças sem pais ou que foram abandonadas uma vida melhor e o que estão a dizer é "casais hetero podem proporcionar-lhes uma vida boa, casais gays não", baseando-se simplesmente na orientação sexual do casal.

Por favor, o século XVII foi há 400 anos atrás.

Destaque aos comentários dos leitores do Pantominocracia - 21 de maio de 2013

Destaque mais uma vez aos comentários dos nossos leitores. Desta vez dois adeptos rivais, um do Benfica e outro do Porto. O futebol visto por estes olhos dá gosto! Parabéns aos leitores do Pantominocracia.

Pantomineiro Mor

MOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUU...

"Balha-me Deus", mais um a marrar no vermelho.

cantera do Barça...falta de respeito para com o Celtic...gerrida que meria o apuramenteo...da-se, bla bla bla bla bla... haja paciência.

Caro PM, repare no ADN, no comentário que ele escreve, eu contei, 5 vezes a palavra PORTO e 9 a palavra BENFICA.

OLÉ Touro, lol...

E o nível de hipocrisia...

O Porto não teve grandes oportunidades, mas controlou o jogo todo, com uma posse de bola à campeão (64,5%) e acreditou sempre até ao fim e venceu o jogo. Isso sim, é ter postura de campeão. Agora aquilo que o Benfica fez é de campeão?

Foi como contra o Málaga, eles agora jogam como no Hoquei, sempre a fazer o carrossel, o carrossel, da-se que Bonito, ate parece o Barcelona, posse de bola e tal, mas golos, golos á rasquinha, contra o Málaga golo em fora de jogo e com o Benfica, auto golo do Maxi e uma prenda do Kelvin.

É como disse o Vitor Perreira do Benfica, quando encontram uma equipa de qualidade tem dificuldades.

Se discutir o campeonato ate a ultima jornada, dar baile ao Chelsea na final da Liga Europa e estar na final da Taça não é postura de Campeão, é o que?

"Eu quando faço algo de errado tento ver o que fiz de mal e tento melhorar. Não deito as culpas para cima das outras pessoas. E é assim que tenho vindo a melhorar a minha personalidade. Se deitasse as culpas para cima dos outros e nao tentasse melhorar a esta hora ainda seria igual. Porque é que o benfica não faz o mesmo?"

Desculpa?

Tudo bem que as coisas podiam ter corrido melhor, mas se comparares com a época passada, não achas que o Benfica aprendeu com os erros, e melhorou?

Assim o vosso presidente não assume a fraqueza e continua lá de peito feito a atirar areia para cima dos vossos olhos e depois os resultados são os que são.

Que fraqueza? A das pernas, para o Alexandro, que vinha de uma paragem, ou seja sem ritmo de jogo aguentar-se melhor que o Salvio, só pode.

Mas quem é que anda de peito feito? Vocês agora la porque ganharam o campeonato são os maiores, não? Amigo assume, voces falharam os vossos objetivos esta epoca, muito alem da espectativa, la ganharam o campeonato a rasquinha, e e.

NOS LUTAMOS OMBRO A OMBRO ATE A ULTIMA JORNADA.

FINAL DA LIGA EUROPA

FINAL DA T. DE PORTUGAL

A EQUIPA QUE JOGOU O FUTEBOL MAIS BONITO ESTA ÉPOCA

Não precisamos da redenção, o trabalho esta a vista de todos.

Amiguinhos, vocês adoram dizer que nos temos os olhinhos cheios de areia... acordem para a vida e deixem de ser gente ignorante , sem respeito e sem educação.

Parabens, gostaram da festa? Viram como é na civilização, na capital do Pais, Lisboa.

Aprendam o que é ser verdadeiro, alguém foi ao marques importunar os festejos, aprendam a ser gente civilizada, estamos no século XXI, num Pais livre, democrata e que precisa agora mais do que nunca de união.

A realidade é que qualquer das equipas (FCP SLB) que ganha-se o campeonato seria um justo vencedor, assim como o que perdesse seria um justo vencido.

1 Ponto, separa as duas equipas na época 2012/2013.

Este ponto diz que o Benfica teve la quase e que vocês foi a rasquinha, mesmo á rasquinha, contra um Benfica todo roto, e viva o São Kelvin.

O Porto salvou a época com a victoria no campeonato, o Benfica não precisa de salvar a época, porque teve uma época muito boa, mesmo que em títulos isso não se reflicta.

Para a historia fica que o Chelsea ganhou a liga Europa, não é? Então e em 2050 quando forem ver o resumo do jogo, quem é que aparece nas imagens a espalhar magia?

A todos os clubes de futebol, todos, todos, queria deixar os parabéns pela grande liga que nos proporcionaram a nos adeptos.

Em especial, primeiro ao FCP(sinceramente, tenho família e amigos em Paços, Portistas claro, logo fico feliz por eles estarem felizes), em segundo ao GLORIOSO(grande época, sente-se outra vez a mística do clube e o perfume do seu futebol), e por ultimo, ao PAÇOS DE FERREIRA, grande grande campeonato.

Espero que se organize bem, que passe o play-off e que entre na fase de grupos.

Que venham os milhões da UEFA que o PAÇOS bem precisa.

---------------

Da historia nao rezam os "fracos". O que interessa que o benfica tenha dado banho de bola ao chelsea se no final o que conta são os golos ? o que interessa o benfica ter estado na liderança isolada da liga durante bastante tempo se o que conta é quem fica em primeiro lugar à trigesima jornada ? Nada, pois. Ninguem vai lembrar a equipa que fez mais remates durante o campeonato ou aquela que jogou um futebol mais atrativo, ou aquela que mereceu vencer a final europeia pq praticou melhor futebol só que se desconcentrou nos descontos . Aquilo que fica para a historia sao os vencedores, e isso é que é mais tarde recordado.

Sem tirar mérito à epoca do slb nem à propria instituiçao, penso que esta época não pode ser considerada positiva uma vez que no que toca aquilo que se eterniza, isto é, titulos, o slb nao ganhou nenhum (ainda), esteve la quase, mas nao ganhou. e para uma instituição grande como o slb isso nao deveria ser suficiente , os adeptos deveriam mostrar mais insatisfação.

mas isto é apenas a minha opiniao, respeito quem nao concordar, saudaçoes portistas.